疑問：GB150.4-2011第8.1.1條，如果封頭冷成型符合了8.1.1條后需要做恢復力學性能的熱處理，請問這個恢復力學性能的熱處理到底是什么熱處理(去應力退火?再結晶退火?完全退火?)?

　　封頭的調質、正火和固溶的還得繼續調質、正火和固溶。但是封頭母材為熱軋或冷軋的碳鋼和低合金鋼鋼板，冷壓完封頭變形率超過5%做什么樣的熱處理呢?以往做消除應力熱處理，但新標準要求做恢復力學性能的熱處理，查了查釋義，釋義說這個要求做再結晶退火。再結晶退火與消除應力退火可是兩碼事，前者溫度 高，且必須在再結晶溫度之上，而小于AC1線。而據說封頭廠壓根 不按照GB150做再結晶退火，封頭一般都以去應力退火交貨。

　　我向 權威的人士之一求解釋過，結果還是沒有結果....

　　A網友有觀點：“恢復” 是：原來是什么狀態，封頭 終 是什么狀態交貨。

　　一、鋼板是正火

　　1、熱壓封頭，如果是正火狀態壓制，那么封頭成型后不用正火。化工裝備協會朱海鷹、辛忠智 此寫了一篇論文，是《壓力容器》還是《鍛造與沖壓》記不清了，回頭找到后上傳。如果不是正火狀態壓制，封頭成型后需要正火。

　　2、冷壓封頭成型后，進行消應力熱處理即可，因為其未破壞鋼板的供貨狀態，熱處理目的只是消除焊縫的應力。

　　二、鋼板是熱軋，熱壓封頭不需做熱處理;冷壓封頭需做消應力熱處理，消除焊縫應力。

　　B網友有觀點：不太同意樓上的說法。對于封頭冷成形受壓元件，GB150是要求“恢復性能”，而不是“恢復熱處理狀態”。

　　由于封頭冷變形，晶格發生位錯、畸變，產生了冷作硬化，降低了材料的韌性。這是定性的說法，無法定量。冷變形量越大，材料內能越高，組織越不穩定，再結晶溫度便越低。所以，再結晶溫度是一個粗略的范圍，是很難定量的。正因為如此，GB150只是提出了恢復性能熱處理的概念，沒有給出具體的操作方法。除了再結晶熱處理的溫度，封頭熱處理的保溫時間、升降溫速度等也都沒有規定。個人認為，再結晶熱處理的熱處理規范，如果沒有其他 的依據，按照該種材料的封頭焊后熱處理規范進行處理，應該是可行的。

　　此外，“正火”、“調質”、“固溶”等熱處理是力學性能的熱處理，封頭熱處理過程中晶粒的變化與再結晶沒有關系。“熱軋”是指材料處于軋制狀態，沒有經歷過性能熱處理。封頭熱軋狀態材料的晶粒不太均勻，拉伸強度與正火狀態相當(或稍高一些)，沖擊性能要差一些。

　　個人觀點，供參考。